医院卖待产包为何引发争议 其中究竟有何隐情

有媒体近日报道，北京市10家设有产科的医院，其中9家医院被曝存在待产包"强买强卖"行为。

有产妇向中新网健康频道反映医院待产包价格偏高，甚至还包含奶粉，质疑这是变相的"第一口奶"。专家表示，这种行为违反了合同法及消费者权益保护法，侵害了消费者的公平交易权，产妇作为消费者可以自由选择购买待产包。同时，北京卫计委表态，已经开始内部检查，加强医院经济监管。

医院待产包价格高达近700元电商价格多500元以下

"待产包确实有点强买强卖，我花了680元，还加了一些别的服务，花了不少钱，"小孩才4个多月的陈女士对中新网健康频道表示，自己孩子出生时并不清楚是不是必须买，医院就告诉自己去买就都买了。

近日，《新京报》报道了北京10家设有产科的医院，其中9家医院均明确表示，产妇必须购买由医院提供的"待产包"，拒绝产妇自带新生儿衣物进产房。

中新网健康频道梳理发现，与陈女士观点类似的不在少数，微博网友JerryZang就认为，质量和卫生是不是有保障，作为普通消费者，自己无从分辨，但为了孩子往往听从医院安排。另一位产妇李女士也向中新网健康频道表示了这样的看法，同时觉得花600多元钱购买的医院待产包明显比网购的价格偏高。

待产包含奶粉消费者质疑医院变相"第一口奶"

"待产包里含有奶粉、肚脐贴、婴儿衣服等，共计500余元"林女士在介绍自己2010年出生的孩子时表示，待产包里提供奶粉很明显是一种不当行为，容易让孩子对第一口奶粉产生依赖，她怀疑，医院很可能与奶粉商结成利益联盟，从中获利。

央视曾在2013年报道医院存在的"第一口奶现象"。不少奶粉企业不惜拿出巨资，贿赂医生和护士，在家长不知情的情况下，让医院给初生婴儿喂自家品牌的奶粉，让孩子产生对某个奶粉的依赖，达到长期牟利的目的。

此后，国家在2011年正式出台了《母乳代替品销售管理办法》，其中，明令禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品。同时，在婴儿出生0到6个月里，任何奶粉品牌都不得做销售宣传，只有在产妇有严重疾病等特殊情况下，才建议使用奶粉代替母乳。

据林女士介绍，不止是待产包，医院还会对产妇进行过产前培训，让其购买医院指定的鱼肝油等。

专家：违反消法呼吁进行监管应尊重产妇自由选择权

对于医院内出售待产包事情，有医院人士表示，产妇婴儿有无菌环境的需求，医院是出于对新生儿安全保障的考虑。

"强制购买就存在侵害消费者自由选择权，公平交易权" 中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，医院出于对产房无菌环境的要求的善意应该肯定，但是从法律上看，不能强制要求产妇购买待产包，产妇作为消费者可以自由选择待产包，同时，刘俊海也就医院强行要求购买的待产包是否存在问题，表达了与北京市世纪律师事务所律师曹志存相似的疑虑。

曹志存认为，医院小卖部所出售待产包是否能够到卫生标准还值得商榷，同时，医院自身对包括产房消毒在内工作是否达标也不免让人担心。

刘俊海还表示，医院与经销商之间如何把控产品质量、防止生产销售使用等环节出现安全隐患问题至关重要，否则就很容易被认为有存在恶意串通，赚取不义之财的嫌疑，最终严重贬损医院公信力。

"根本上来说，产妇以及婴幼儿安全至上，卫计委等相关部门应充分发挥法律赋予的行政监管手段，及时叫停这种带有强制交易色彩的交易活动。"刘俊海认为强制购买待产包不利于从根本上改善已出现良好势头的医患关系。

7日，北京市卫计委新闻发言人钟东波回应"医院强卖待产包事件"时表示，按照卫计委的相关规定，各医院应该配备公用的婴儿服，医院不能强制产妇购买待产包，产妇可以按意愿选择是否使用公共婴儿服。

北京卫计委：已开展内部检查加强医院经济监管

而据《新京报》调查发现，大部分医院购进待产包不从医院走账，有些医院和采购方还被指以虚开票据的方式，获取提成。部分医院提供的待产包厂商，其厂址留守人员却否认生产。而对于待产包的监管，目前也属于"真空地带"。

钟东波也表示，待产包既不属于药品，也非医疗器械，医院使用待产包也不是医疗行为，因此，卫生、药监部门都不对其进行监管。而待产包内物品的质量由质监部门把关，价格由市场决定，"对待产包的监管，确实存在真空地带。"

北京市世纪律师事务所律师曹志存接受中新网健康频道采访时认为，可以断定的是，肯定会存在利益纠纷，院方很可能从中收取回扣等。这种行为属于"强买强卖"，违反了合同法及消费者权益保护法，侵害了消费者的公平交易权。

钟东波解释，待产包"的出现是为了满足婴儿和医院的双重需要，院方并没有出现在产销环节中，从而医院是没有责任的。待产包的销售方为医院的小卖部或三产，产妇对于待产包的需求以及医院出于方便管理的需要，有可能让医院一些人员和厂家或医药公司勾结拿回扣。目前，卫计委主管部门已经开始内部检查，加强医院经济监管。