90%的父母都不知道自己在“绑匪式育儿”

哭，是婴儿最自然的表达方式，是婴儿内心情绪能量的自然流动。一哭就塞东西堵住嘴， 到底孩子是人质还是你是绑匪?有位宝宝刚出生8天的妈妈说宝宝吃完母乳在哭，月嫂给他再喂了40ml奶粉才睡着，怀疑自己母乳不足。

我想问，出生才8天的婴儿，哭一下也得罪你了吗?

换位思考，如果你在哭的时候，你是希望你最亲密的人抱着你让你好好哭一场，还是被陌生人抱走，然后在你嘴里塞个冰冷的塑胶，并且命令你不准哭呢?

后者的做法，看上去有没有很像动作电影里的绑架桥段呀?就差用绳子把手绑起来而已嘛。

如果你是个婴儿，你恐惧吗?

“我得赶紧按‘绑匪’的‘要求’，吃完那些奶粉，赶紧睡着，这样我就安全了!”

孩子一哭，你就忍不住去堵他们的嘴，塞奶嘴，塞奶瓶，塞乳头，大一点的孩子塞小零食，或者用语言控制他们“不准哭”，有些急躁起来的父母甚至用手去捂住孩子的嘴。你千方百计地制止孩子发出哭声，只要他们不哭，你就觉得世界和平……

这样的做法，我姑且将它称为“绑匪式育儿”。

弱小的婴儿，是无法脱离成人而单独存活的，因为恐惧，因为生存本能的驱使，他们总在被迫满足成人施加的“要求”，讨好成人。然而，我们的孩子，不是人质啊。

前不久，有个坚持喂母乳结果宝宝饿死的外国新闻，吓坏了我国的好多妈妈。不知道是不是真的会一孕傻三年，让好多平时特别机灵醒目的妈妈，一碰触到跟婴儿相关的信息就敏感过度，各种焦虑、担忧、不自信。

比如看到这类型的新闻，我会先预留合理怀疑，看一下发文的出处是哪里，哦?是某某国外的公众号?然后翻一翻该号内的其他文章，有涉及奶粉代购信息吗?如果有，ok，基本上可以理解为利益相关：“母乳饿死人了”——“还不快点给孩子买奶粉!”——“来我这买吧!”

这是一个简单的逻辑推论，现象的背后，隐藏了什么?妈妈们是否可以洞悉到更深层的涵义?还记得之前刷爆朋友圈的星辰唇膏事件吗?事后便有无数证据出来说明，这就是一起假货满天飞的网络炒作事件。

继续推论。假设，上面新闻是真的，宝宝真的因为妈妈奶水不足而饿死了。又请问，如果你是这位妈妈，你又是否也可以做到对他人的话保持合理怀疑，无论是医护人员、月嫂、保姆、长辈或朋友说的话，都“仅做参考”，孩子是你的，你自己多去学习科学知识，孩子的嘴巴含着你的乳房，你自己去判断孩子是否实现了有效吃奶，可以做到吗?可以吗?可以吗?

上面这一段要引出的思考是，作为家长，我们是否可以通过表象而找到背后的真正问题。“绑匪式育儿”，这种行为的背后，其实要解决的是：我们该如何应对孩子的哭，我们到底是要解决哭呢，还是去解决哭背后的问题。

婴儿一哭，你就焦虑，你就忍不住使用一切的方法，目的就是为了制止婴儿哭。

你说你是不是有毛病?

我给你开张病历吧：强迫症。

普及一丢丢心理学的知识：婴儿一出生就处在“全能自恋期”。

什么意思?

就是说，在婴儿期的人类，完全是以自我为中心的，认为世界都是围着自己转的，自己对世界是有掌控感的。

所以不好意思，那些希望“控制”孩子哭泣、吃奶、睡眠的父母们，省点心吧，别逆天而行了。

父母完全满足婴儿的“全能自恋”，才是婴儿最重要的安全感的来源，也是日后孩子走出自恋期的基础。

那些需求被充分满足的孩子，长大以后是自信的、阳光的，对这个世界是友好的，能自己掌控命运的。而相反，那些从小被大人控制的孩子，成年后却非常容易陷入控制与被控制的关系当中，他们特别害怕失控。有心理学家举过极端的例子，“变态杀人狂”，就是在全能自恋期遭受了重创的孩子，成年后疯狂追求绝对控制，而只有死人，才能被绝对控制。

婴儿啼哭的背后，有许多可能性。甚至在西尔斯医生的这个处方里，根本就没有一哭就是肚子饿，就该塞奶嘴这一条。

尤其是男宝宝，别太苛刻了，中国多少男人都被一句“男儿有泪不轻弹”给憋坏了，命也短了几年。如果成年了碍于世俗为了面子不得不把眼泪憋回去，那么，在男宝宝的婴童时期，就让他们尽情地享受哭泣吧。

希望能给到新手妈妈们一剂强心剂，不要因为是新手，就缺了自信。别再做“绑匪”了，从良吧!