有了孩子，发现自己频繁地出入社区诊所、甚至大医院。主因除了义务性地带孩子健检、注射疫苗；孩子的小病小痛也不容放过（想视若无睹也会被家里的长辈督促去就医），立马找医生就诊，期待开一些药到病除的药，且必须刨根究底问病因。
好几次，我有被医生吓到的经验
没有医疗背景的我重视孩子基本的卫教，但也抗拒过度治疗。当我带着周岁的老大去注射疫苗，先做基本检查的医师直截了当地判定女儿舌系带略短，建议剪开，同时强调：「这是一个小手术，别担心。」回去后，我这新手妈妈辗转难眠，上网查资料、看看各位妈妈的经验分享。在家人极力的反对声浪中，我决定先放着观察，相信持保守意见医师的看法：「舌系带短不全然与语言发声相关，且人体有代偿的作用，可弥补舌系带短对发语的影响。」现在五岁女儿伶牙俐齿，还看不出不适症状。
四年过后，我带着不停流鼻涕，且常抓着耳朵的儿子（彼时儿子六个月）去诊所就诊。这次更曲折，两间诊所三位医生各有不同的看法。共同意见是，儿子耳朵有积水的现象。医师A建议观察不须用药，只要有逐渐消退、自行吸收的迹象就不需要担心；医生B建议立刻到大医院咨询装耳管导流的可能性；医生C则是认为要开抗生素吃药。当晚我再度转转难眠，上网查资料、看看妈妈的经验分享。为了不让儿子步上全身麻醉，躺在手术台上装耳管之路，我奉行黄瑽宁医师的建议，砸钱买空气清净机、换上防蹒寝具、乖乖打肺炎链球菌疫苗、尽量不要让孩子生病、、、等。但，最后还是吃了抗生素，预约教学医院的儿童耳鼻喉科。好在，医生认为儿子的耳朵状况已恢复，不需要动手术。但提醒我在七岁前只要生病，可能会反覆发作，只要密切关心就可以。
现在回想起来，写得云淡风轻；但当医生把最严重的状况，或是（对家长而言）比较极端的治疗方法告诉我时，当下的恐惧和不解非笔墨可以形容。网路上的资讯和平台丰富，有时让我宽心，有时让我越读越惊悚。还好我有一个神经很大条的另一半：他相信医师的专业，认为医生会把最严重的状况告诉家长，只因谨慎。此外，我不得不说，医生过度诊断的状况，蛮常发生（据黄瑽宁医师的说法，医生的诊断必须容许一定的误差值）。
于是乎，稳定孩子病情前，与不安恐惧和平共处成了妈妈的课题之一；自然，到处奔走寻求不同医生的诊断（second opinion）成了必然。最后，还得靠家长的观察和直觉，来决定最适合孩子治疗的方法。
而我的心态，从消极悲观认为医生小题大作，到感激医生发现「小问题」，给当父母的我有机会去接触、学习更多育儿专业知识；甚至，还得扮演桥梁，为家中观念过时老旧的长辈灌输新观念。
著名儿科学期刊（Pediatrics）在今年三月发表了一份资料分析，研究一岁前婴孩耳朵感染的时程和数据。和1980——1990的研究数据相比，耳朵受到感染的比例减到半数以上。为何？美国犹他大学（University of Utah）小儿科教授Carrie Byington称许说：「一切都是父母的功劳，他们为孩子做对的决定：增强孩子的免疫能力、喂母乳、提供非吸烟环境、、、等。现在，一切都有了回报。
